“女大学生”成标签，常与低俗、不雅关联，你怎么看？

“女大学生”成标签，常与低俗、不雅关联，你怎么看？

看到这个话题，我下意识的一声嗤笑。2016年了，还有这种“欲加之罪何患无辞”的言论，这说明我们的教育任重道远。

【中国庞大的人口总量让每一类人群都存在被标签化的风险】

这样的标签仅仅贴在女大学生身上吗?

1.74亿90后已成为中国社会新青年群体主力军，如此庞大的群体，当年贴在他们身上的标签撕了吗?

100万中国城管遍布全国，在自媒体时代，多少人盯着城管的一举一动，被曝光的城管丑闻有多少? 贴在城管身上的标签撕了吗?

2015年，中国在校大学生规模达到3700万人，位居世界第一。粗略的估算，中国女大学生数量在1700万以上，这个数字在全世界200多个国家人口排名中都能排到前60名。如何能给1700万人贴上一个标签?

在中国庞大的人口总量下，任何群体的少数现象都能叠加出惊人的绝对人数，我们怎能无视这么一个简单低级的常识，就把脏水泼向近2000万的高校女生?

任何不谈比例的情况下只看绝对数字，都是耍流氓的分析方式。

【媒体的推波助澜让女大学生等群体深受伤害】

自媒体时代的流量就是金钱，各路真假媒体为了吸引流量，无所不用其极。各路下三滥的偷换概念、以偏概全、密集推送、断章取义等蒙骗手法不断突破传媒底线，我们见得还少吗，还想忍下去吗?

这些无良媒体营销号把我们当猪，拿料套我们，有的人还垂涎三尺，吃的津津有味。正所谓有需求就有市场， 网络低俗化的现状正是网民每一次的点击选择出来的结果。

瀚博招生网

我不做价值判断和道德批判，但最起码我们总不能正义凛然地站在自己制造出的污泥里，把这顶脏帽子扔给女大学生吧?

【幸存者偏差导致的偏见和误解】

幸存者偏差是一种常见的逻辑陷阱，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

就如同发生在女大学生身上的种种负面新闻同样发生在其他年龄、性别、职业、身份的人群中，可人们会忽略遗忘其他人群，唯独记住了女大学生群体中的负面消息。长此以往，偏见逐渐根深蒂固。

另一方面能够被媒体关注的原本就是小概率事件，我们一次次在媒体上看到的女大学生负面消息都是经过大量筛选后“存活”下来的能吸引人目光的种种匪夷所思的事件。当公众聚焦这些“非常态”现象，肆意给女大学生贴标签的时候，又有多少人能明白我们其实早已坠入幸存者偏差的陷阱中?

【欲加之罪，何患无辞?】

我并不否认女大学生群体中一些丑闻的真实性，可丑闻的责任仅仅在于那些女性吗?

女大学生裸贷背后的情色交易仅仅靠女生一人就能完成? 那些挂在网络上出售的裸照难道是女性去购买的?  消费物化女大学生群体的难道仅仅是她们自己?

我们要承认一点，当今社会仍然是男权社会，追逐女性，消费女性的几乎都是男性。每一个出卖肉体的女大学生背后通常都有一个嗜色如命的男人，谁又比谁高尚?

我们可以批评那些不自爱，不自重的女大学生，但不要站在道德高地上一昧的指责“红颜祸水”，那是封建时代替男人甩锅的借口。而把低俗、不雅的标签贴在近2000万女大学生身上，这是欲加之罪，何患无辞!

物化地赋分有优势吗

物化地赋分有优势。

从等级赋分的等级制度下看的话，物化地的优势会更加一下，因为这几个科目可以说是集所有难度为一身的科目，物理和化学本身就比较难学，同时地理也是文科中最需要逻辑思维的一个科目。

这样的组合方式，选择的人数会相对来说比较少，所以在等级赋分制度下，学生会更加的有优势，说不定可以排到前3%，但是类似生物和政治学科，选择的学生会比较多，那么学生排到前3%的可能性会比较低。

但是如果学生本身更加擅长生物和政治的话，那么硬选择化学和地理，反而不能讲成绩提高到最大了，所以还是要结合自身的情况，如果更加擅长生物和政治，那么还是选物生政。

充分认识生物与地理学科的学习难度：

赋分时根据排名来进行的，高考时该科成绩排名在全省靠前，赋分就高，反之亦然。这就意味着，要在生物与地理中找出自己最擅长的一科，而这要和考生的学科特长结合起来考虑。

生物的难度在于知识点比较多，遗传部分难度非常大，但也是高中生物的重点部分。如果对文字量、需要加强记忆不太有信心，建议不选生物。现实中，有一些理科类学霸，之所以生物成绩一般，就是对生物大量需要记忆的内容不感兴趣，因而无法调动学习积极性。

地理这门课程，是否有兴趣决定着成绩的高低。它虽然是文科课程，但理科气质鲜明，尤其是自然地理部分，天体运动模块，还需要计算，大气运动、洋流等难度很大，也很抽象；但人文地理部分很简单。

中国各大学化学专业排名

中国高校研究生教育化学专业排行榜
（一）无机化学86所院校
排名学校名称等级
1南京大学a+
2吉林大学a+
3南开大学a+
4北京大学a+
5中国科技大学a
6中山大学a
7山东大学a
8东北师范大学a
9兰州大学a
10复旦大学a
11厦门大学a
12浙江大学a
13郑州大学a
14清华大学a
15武汉大学a
16同济大学a
17苏州大学a
（二）有机化学106所院校
排名学校名称等级
1兰州大学a+
2南开大学a+
3北京大学a+
4浙江大学a+
5四川大学a+
6中国科技大学a
7清华大学a
8吉林大学a
9山东大学a
10南京大学a
11中山大学a
12复旦大学a
13武汉大学a
14厦门大学a
15徐州大学a
16华中师范大学a
17天津大学a
18郑州大学a
19苏州大学a
20湖南师范大学a
21云南大学a
（三）物理化学103所院校
排名学校名称等级
1北京大学a+
2吉林大学a+
3中国科技大学a+
4复旦大学a+
5浙江大学a+
6厦门大学a
7南开大学a
8清华大学a
9南京大学a
10大连理工大学a
11武汉大学a
12北京师范大学a
13山东大学a
14辽宁师范大学a
15北京理工大学a
16福州大学a
17华东师范大学a
18天津大学a
19中山大学a
20湖南大学a
（四）分析化学97所院校
排名学校名称等级
1武汉大学a+
2北京大学a+
3厦门大学a+
4南京大学a+
5湖南大学a
6浙江大学a
7吉林大学a
8西南大学a
9东北大学a
10中国科技大学a
11兰州大学a
12南开大学a
13华东师范大学a
14复旦大学a
15山东大学a
16西北师范大学a
17四川大学a
18陕西师范大学a
19中南大学a
（五）高分子化学与物理73所院校
排名学校名称等级
1吉林大学a+
2复旦大学a+
3南开大学a+
4北京大学a
5中山大学a
6南京大学a
7浙江大学a
8四川大学a
9上海交通大学a
10华南理工大学a
11中国科技大学a
12北京化工大学a
13清华大学a
14武汉大学a
化学专业a+级中国科学院化学研究所
(1)上海有机化学研究所；(2)北京化学研究所；(3)大连化学物理研究所；(4)长春应用化学研究所；(5)福建物质结构研究所
中国高校研究生教育化工专业排行榜
（一）化学工程55所院校
排名学校名称等级
1天津大学a+
2清华大学a+
3华东理工大学a
4浙江大学a
5北京化工大学a
6大连理工大学a
7华南理工大学a
8南京工业大学a
9中国石油大学a
10四川大学a
11中南大学a
（二）化学工艺97所院校
排名学校名称等级
1中国石油大学a+
2华东理工大学a+
3北京化工大学a+
4太原理工大学a+
5天津大学a
6大连理工大学a
7华南理工大学a
8浙江大学a
9清华大学a
10四川大学a
11南京工业大学a
12广西大学a
13河北工业大学a
14哈尔滨工业大学a
15湖南大学a
16中南大学a
17郑州大学a
18西北大学a
19武汉科技大学a